رفض حسام البدرى، المدير الفنى للفريق الأول لكرة القدم بالنادى الأهلى، التعليق على اتهام محمد بركات لاعب وسط فريقه بتوجيه إشارات خارجة لجماهير الزمالك أثناء مباراة القمة يوم الجمعة الماضى.

وقال البدرى : "لا توجد أزمة حتى أتحدث عنها.. وبركات ليس متهمًا حتى نثبت براءته، مضيفا الجميع يعلم أن بركات لم يتجاوز فى أى تصرف، وفرحته كانت طبيعية".

وكان نادى الزمالك انتقد عبر موقعه الرسمى الطريقة التى احتفل بها بركات بهدفه فى مرمى الفريق الأبيض، وأكد أنه بانتظار عقوبة لجنة الانضباط لردع لاعب الأهلى

فيديو الحركه

تحسم اليوم «الثلاثاء» لجنة الانضباط برئاسة المستشار سامر أبوالخير الجدل حول واقعة إشارة محمد بركات لاعب الأهلى ضد جماهير الزمالك. وعلمت «المصرى اليوم» أن النية تتجه داخل اللجنة لإيقاف بركات حتى نهاية الموسم فى حالة ثبوت إشارته للجماهير أسوة بما تم مع محمد إبراهيم المدرب العام للشرطة الذى تم إيقافه لنهاية الموسم للسبب نفسه.

ولم تتخذ لجنة المسابقات برئاسة عامر حسين فى اجتماعها، أمس، أى قرار سواء فى إشارة بركات أو واقعة حسام حسن مع الجماهير لعدم ذكرهما فى تقريرى الحكم السويسرى بوساكا وإيهاب لهيطة مراقب المباراة، فيما قررت لجنة المسابقات إيقاف عمر حلمى، المدرب المساعد لبترول أسيوط، ٤ مباريات لما بدر منه تجاه حكم لقاء فريقه مع المقاولون العرب فى الجولة السابعة والعشرين من الدورى الممتاز وتعديل موعد لقاء الجونة مع الأهلى لإقامته فى الخامسة مساء فى الجولة التاسعة والعشرين من الدورى الممتاز

صرح سامر أبو الخير رئيس لجنة الانضباط باتحاد الكرة بأن اللجنة بالكامل حرصت على مشاهدة تسجيلا لمباراة الأهلى والزمالك الأخيرة من التليفزيون المصرى لتحديد إشارات اللاعب محمد بركات.

وأكد أبو الخير، أن اللجنة شاهدت لقطة محمد بركات عقب إحرازه للهدف الثالث لفريقه لمدة ثلاث ساعات ونصف تقريبا، حتى يتم تحديد حجم الخطأ الذى ارتكبه اللاعب وبعد المشاهدة قامت اللجنة بتبرئة اللاعب تماما من أى أفعال مشينة تجاه جماهير الزمالك وأن هذه الإشارة معتادة من اللاعب بعد كل هدف يحرزه .

وكشف أبو الخير، عن مفاجأة بقوله أن أحد مراقبى المباراة أورد فى تقريره واقعة حسام حسن عندما خلع قميصه وقام بالجرى حول الملعب ملوحا بعلامات النصر لجماهيره ، وأن هذا التقرير ناقشته لجنة المسابقات لذا فإننا كلجنة انضباط لم نتطرق إطلاقا لهذه الواقعة على أساس أننا كلجان داخل اتحاد الكرة نكمل بعضنا البعض ولا يجوز أن تتخذ لجنة قرارا وتقوم إحدى اللجان الأخرى باتخاذ قرار مخالف.

وأختتم رئيس لجنة الانضباط حديثه بأن أى شخص يتظلم من أحد القرارات يستطيع رفع دعوى فى لجنة التظلمات بالجبلاية.

أنهت المكالمة الهاتفية التى أجراها حسن حمدى مع أبرز شخصيات اتحاد الكرة أزمة "تهمة الصباع" التى طاردت نجم الأهلى ومصر محمد بركات عقب لقاء "القمة 105".

رئيس الأهلى أكد خلال المكالمة أن مجلس إدارة النادى لو شعر للحظة واحدة أو شاهد ما يثبت أن بركات يمكن أن يخطئ فى حق جماهير الزمالك ولو بنسبة 1% لقام المجلس بإيقافه فوراً دون الانتظار لقرارات من اتحاد الكرة.

وأضاف حمدى لمحدثه: أن مجلس الأهلى يعرف لاعبه جيداً ويعرف تاريخه الناصع البياض فى الملاعب.

وأنهى حمدى المكالمة ساخرا من موقف اتحاد الكرة حين قال لأبرز رجال المجلس: كان الأولى أن ينظر مجلس إدارة الاتحاد فيما فعله حسام حسن حين خلع قميصه الأبيض ليستفز جماهير الأهلى!

وأوضح رئيس النادى أيضاً لمحدثه أن مجلس الإدارة رفض التقدم بشكوى ولم يأبه للمطالبات العديدة من الجماهير والشخصيات الأهلاوية لدفع المجلس ليشكو المدير الفنى للزمالك، مؤكدا أن ما فعله حسام حسن لا يعنى مجلس الأهلى فى شئ من بعيد أو قريب.

يعتزم مجلس إدارة الزمالك إصدار بيان رسمى للرد على قرار لجنة الانضباط باتحاد كرة القدم احتجاجا على عدم توقيع أى عقوبات على محمد بركات لاعب الأهلى، بعد واقعة مباراة القمة 105 التى وجه فيها بركات إشارات خارجة لجماهير الزمالك وأصدرت لجنة الانضباط اليوم قرارا بتبرئة اللاعب من التهمة الموجهة إليه.

واعتبر أعضاء مجلس الزمالك أن هذا القرار متوقعاً من قبل اتحاد الكرة، الذى دائماً ما تتخذ لجانه قرارات ضد مصلحة الزمالك، بعكس الحال من أندية أخرى لا يجروء الاتحاد على توجيه لفت نظر إليها وليس عقوبتها.

كان الزمالك قد رفض تقديم أى احتجاج لاتحاد الكرة بخصوص تصرف بركات تجاه جماهيره، تاركاً لاتحاد الكرة حرية اتخاذ القرار مع إثبات استياء النادى من ذلك التصرف

يبحث مجلس إدارة نادى الزمالك برئاسة ممدوح عباس التقدم باحتجاج رسمى للجنة التظلمات ضد قرار لجنة الانضباط بتبرئة محمد بركات لاعب الأهلى من الإشارة الخارجة التى اتهم بتوجيهها لجماهير النادى خلال لقاء القمة الأخير.

وطالب اللواء صبرى سراج عضو مجلس الإدارة، المستشار سامر أبوالخير رئيس لجنة الانضباط بتقديم استقالته إذا كان قد تعرض لضغوط من بعض الأفراد فى اتحاد الكرة قبل اتخاذ القرار، ووصف سراج القرار بـ«المهزلة» و«التهريج»، وطالب الأندية بالتكاتف والتصدى لاتحاد الكرة، واتخاذ جميع الوسائل لحفظ حقوقها سواء باللجوء إلى «المادة ١٨»، أو الكشف عن الأخطاء التى ارتكبها الاتحاد طوال الموسم،

وأضاف سراج: أشعر بالمرارة من كثرة الظلم الذى نتعرض له والذى تسبب فى ابتعاد الفريق عن بطولة الدورى هذا الموسم. وحمل بعض أبناء الزمالك المسؤولية لمنحهم الفرصة لمسؤولى الجبلاية فى اتخاذ مواقف ضد النادى وإهدار حقوقه. واستنكر ما جاء فى تصريح أحد مسؤولى الجبلاية قبل عدة أيام، أكد فيه أن بركات لم يفعل شيئاً، وهو ما يعد توجيهاً للجنة لاتخاذ قرار البراءة.

فيما قال أحمد جلال إبراهيم عضو مجلس الإدارة إن هذا القرار كان متوقعاً من قبل اتحاد الكرة، الذى تعودنا منه دائماً، وكذلك لجانه إصدار قرارات ضد مصلحة الزمالك، والعكس مع أندية أخرى لا يجرؤ الاتحاد على اتخاذ قرارات ضدها.

وقال إن تعنت الجبلاية ولجانها المختلفة ضد ناديه زاد بشكل لافت هذا الموسم بداية من قرار مباراة حرس الحدود ومشاركة أحمد عيد عبدالملك غير القانونية، ثم اتخاذ قرارات قاسية ضد علاء على وحازم إمام بعد مباراة الشرطة، ومنع إبراهيم حسن من حضور مباريات الفريق وأخيراً عدم إنصافنا فى أزمة محمد بركات رغم إهانته جماهير الزمالك.

وحذر جلال من حالة الاستياء التى باتت تزداد يوماً بعد يوم لدى جماهير الزمالك ضد اتحاد الكرة، وقال إن مسؤولى الجبلاية يتسببون بذلك فى زيادة حالة الاحتقان.

من جهة أخرى، رفض المستشار سامر أبوالخير رئيس لجنة الانضباط اتهامات الزمالك بتعرضه لضغوط من اتحاد الكرة لتبرئة بركات، وقال إنه اتخذ القرار السليم بعد تأكده من عدم ارتكاب اللاعب أى أفعال مشينة، وقال: لم ولن أتعرض لضغوط لأننى أحترم نفسى والآخرين.

وأضاف: ليس معنى أننى أنتمى لنادى الزمالك أننى سأخالف ضميرى، مؤكداً أنه اتخذ القرار بناء على شريط المباراة.

حين أقول «نحن».. فأنا أعنى الجميع بمن فيهم أنا.. وحين أدعو للتوقف ومحاولة الاستفادة من أى مشكلة أو أزمة.. فأنا لا أستثنى أحدا من ذلك ولا أتخيل أننى الأستاذ الذى يتعلم منه الآخرون بل أتمنى أن نكون كلنا.. وقت الاحتياج والضرورة والأزمة.. تلاميذ بالفعل لا يملكون إلا الاجتهاد والتعلم مما يجرى أمامهم وتغيير أحوالهم وضبط أمورهم وانفعالاتهم.. وقد جاءت أزمة نجم الأهلى محمد بركات التى كانت بدايتها اتهامه إعلاميا بإشارة فاضحة لجماهير الزمالك فى مباراة القمة الأخيرة ثم كانت نهايتها تبرئته رسميا من لجنتى المسابقات والانضباط باتحاد الكرة.. جاءت هذه الأزمة لنتوقف عندها ونجتهد ليس فقط لضمان عدم تكرارها وإنما لنخرج منها بالكثير من الدروس المباشرة وغير المباشرة التى أظن أننا كلنا نحتاج إليها وممارسة الفكر والتأمل والمقارنة والحوار الهادئ والمراجعة أيضا.

■ من أهم الدروس التى ينبغى تعلمها من تلك الأزمة هو ضرورة تحديد حجمها الحقيقى دون تهويل أو مبالغة وألا يكون الاهتمام بها على حساب قضايا وحوائج أخرى.. ففى أزمة بركات.. عاشت الكرة المصرية بجماهيرها وإعلامها أياما طويلة لا تتحدث خلالها إلا عن بركات.. هل هو برىء أم مذنب.. إلى درجة أن معسكر الأهلى نسى تماما أن فريقهم اقترب من الفوز بالدورى بل لم يعد هناك من يتحدث حتى عن هدف بركات نفسه الذى أنقذ صورة الأهلى فى اللحظات الأخيرة.. وبدلا من الانشغال بترتيب أوراق كثيرة داخل الأهلى وحسم أمور ملحة وعاجلة.. لم يعد هناك شاغل لأى أحد إلا تأكيد براءة بركات وإثباتها..

وفى المقابل نسى الجميع فى معسكر الزمالك أنهم بهذه المباراة كسبوا رهان العودة للمكانة القديمة والمعتادة واللائقة.. نسوا نجوما جدداً كسبهم الزمالك وباتوا فرسانا لمستقبله وسنواته المقبلة.. نسوا تغييرا حقيقيا ورائعا طرأ على موهوب استثنائى اسمه شيكابالا.. ولم يعد هناك ما يعنيهم إلا إثبات إدانة بركات.. وأنا لست ضد الاهتمام ببركات والانشغال بأزمته.. فهو نجم حقيقى ويسبقه تاريخ طويل ورائع حافل بالتألق واللمعان.. ولكننى ضد أن تكون أزمة لاعب هى كل ما يشغل عقولنا ووقتنا واهتمامنا وفكرنا.. ليست تلك الأزمة الأخيرة فقط.. إنما طوال تاريخنا.. نهتم أحيانا وبشكل مغالى فيه بما لا يستحق كل ذلك وننسى حتى الالتفات لأزمات وأوجاع حقيقية..

وعلى سبيل المثال تحولنا فى لحظة إلى أمة مهمومة ومشغولة بأحد أصابع بركات وهل قام بحركة قبيحة أم لا.. ونسينا فى نفس الوقت ما جرى فى الطريق الصحراوى حين جرى استخدام الشماريخ والصواريخ النارية لإحراق أتوبيس بمن فيه من مشجعى كرة القدم وجمهورها.. صحيح أنه لم يكن هناك ضحايا رغم احتراق الأتوبيس بالكامل.. إلا أن الأمر كان ولا يزال يستحق منا جميعا الاهتمام والانشغال والقلق أكثر من إصبع بركات أو حتى كل أصابعه هو وكل لاعبى الأهلى والزمالك معا.. فهى المرة الأولى التى يجرى فيها استخدام هذه الشماريخ بقصد الإيذاء والقتل خارج ملاعب الكرة.. المرة الأولى التى يصبح فيه التعصب لناد أو كراهية ناد آخر مبررا لمثل هذا الانتقام الدموى الرهيب..

والخطر هنا يخرج عن السيطرة لو سكتنا عما جرى.. لأنه لا يبقى محكوما برجال أمن يقفون أمام أبواب الملاعب.. إنما يصبح تهديدا قائما ودائما فى أى شارع أو طريق.. وخطرا من الممكن أن يطال أى أحد حتى هؤلاء الذين لا علاقة لهم بكرة القدم ولا حتى بالأهلى أو الزمالك.. وهى أزمة حقيقية أتمنى أن نقف كلنا أمامها وقد نسينا أى ألوان أو انتماءات.. لأنها كارثة يمكن أن تهددنا جميعا دون تفرقة أو اختيار أو أى ضمانات لأى أحد.. ولكننى فى نفس الوقت أرجوكم ألا تستسهلوا الإجابات الصناعية سابقة التجهيز وتسارعوا بإدانة الإعلام الرياضى فى مصر باعتباره المتهم الحقيقى فى جريمة حرق أتوبيس الطريق الصحراوى.. فإيطاليا ليس فيها إعلام رياضى مصرى بكل برامجه وشاشاته..

ورغم ذلك شهدت روما.. بعد يوم واحد فقط من حرق أتوبيس الطريق الصحراوى.. حوادث مماثلة وحرق سيارات لمشجعين.. فالمسألة تتعلق بعنف جماعى وغضب مكتوم ودوافع وعوامل اجتماعية ونفسية واقتصادية.. وفى إيطاليا.. لم يكتفوا بإدانه إعلام ثم راح كل منهم إلى بيته شاعرا بأنه قد أدى ما عليه.. وإنما بدأ الأمن هناك مراجعة واجباته ومهامه.. وبدأ الاتحاد الكروى الإيطالى دراسة الأمر.. وبدأ الإعلام يناقش الأسباب الحقيقية وكيف يمكن مواجهتها.. وانزعج الناس جميعهم هناك فلم يعودوا جمهوراً لروما أو جمهوراً للاتسيو أو أى ناد آخر.. وإنما باتوا جمهورا للكرة يخشى أن تتحول إلى قنبلة تنفجر يوما فى وجه الجميع.

■ درس آخر لابد أن نتعلمه وهو أسلوب دفاع معسكر الأهلى وبعض قادته عن محمد بركات أثناء اتهامه وقبل الإعلان الرسمى عن براءته.. فقد انشغل هؤلاء بالتأكيد على أن بركات أبدا لم تصدر عنه مثل هذه الإشارة من قبل ولم يثبت عنه الفعل أو الكلام الفاضح من قبل.. وهو دفاع غير منطقى على الإطلاق.. فتاريخ أى إنسان ليس أبدا إثباتا على براءته ولا تأكيدا لإدانته.. فمن الممكن أن يخطئ اليوم من لم يخطئ أبدا من قبل..

ومن الممكن ألا يخطئ اليوم من عاش من قبل حياة حافلة بالأخطاء.. وتخيلوا متهما بالقتل يقف محاميه فى المحكمة يقسم بأنه أبدا لم يقتل من قبل.. أو لم يسرق من قبل.. أو أنه مشهود له طوال الوقت بالطيبة والأخلاق.. والطبيعى أننا نلجأ لتاريخ الإنسان وسوابقه ليس للبراءة أو الإدانة ولكن فقط لتخفيف العقوبة إن كانت هناك عقوبة.. أى أن اللاعب الذى يخطئ اليوم لأول مرة ممكن تخفيف عقوبته بعكس الذى اعتاد الخطأ فيتم تغليظ العقوبة..

وإذا كان معسكر الأهلى قد حاول توظيف التاريخ كدليل براءة فإن معسكر الزمالك ألغى التاريخ تماما.. فقد تبنى بعض قادة المعسكر الأبيض هجوما فجا على لجنة الطوارئ واتهمها هؤلاء بالانحياز للأهلى وأن أعضاء اللجنة قرروا تبرئة بركات خوفا من الأهلى أو مجاملة له.. وأن هذه اللجنة ليست إلا لعبة فى يد الأهلى وإدارته وإعلامه.. مع أن هذه اللجنة من أسبوع واحد كانت تجتمع وتقرر إيقاف محمد إبراهيم مدرب الشرطة حتى نهاية الموسم لأنه أساء لجمهور الزمالك.. وقتها قابل معسكر الزمالك هذا القرار بارتياح شديد وامتنان أشد.. وقتها لم تكن هذه اللجنة لعبة فى يد أحد ولا يحركها أى فريق آخر.. وهو ما يعنى ضرورة توحيد المعايير والأحكام.. ولم يعد من اللائق أن أشكر أحدهم اليوم لأنه اتفق معى فى الرأى أو أصدر حكما يوافق هواى ومصالحى ثم أعود وأشتم نفس هذا الـ«أحد» غدا لأنه فى أمر آخر اتخذ قراراً ضد مصالحى ورغباتى.

■ كل ما كان يشغلنا أثناء أزمة بركات هو: هل استخدم إصبعه الأوسط فى إشارة فاضحة أم لا؟.. وبسرعة بنى المدافعون دفاعهم على أنها لم تكن فاضحة وبنى الغاضبون هجومهم على أنها كانت فاضحة.. وهذا هو سلوكنا فى كل أزمة مماثلة.. هل هى الإشارة الخارجة أم لا.. مع أنه ليس من الضرورى أن تكون خارجة لتصبح مسيئة ومستفزة لجمهور النادى الآخر وتستحق المساءلة والعقاب.. فقد قرر الاتحاد الإيطالى معاقبة فرانشيسكو توتى نجم نادى روما لأنه أشار بإصبعه إلى أسفل لجماهير نادى لاتسيو بما معناه أن ناديهم مهدد بالهبوط..

واعتبر الاتحاد الإيطالى هذا الفعل خارجا ويستحق التأنيب والغرامة والعقاب.. لأن «توتى» خاطب جمهور الفريق الآخر وحاول استفزازه وهو بذلك تجاوز حدود المسموح له كلاعب داخل الملعب.. وهو ما يعنى أن أى لاعب مستقبلا فى الأهلى أو الزمالك أو أى ناد آخر.. أو حتى أى مسؤول أو إدارى أو مدرب.. لابد أن تتم معاقبته لمجرد التوجه لجمهور فريق آخر حتى وإن لم يستخدم أصابعه فى أى إشارات سافلة أو قبيحة.. فمجرد محاولة استفزاز الجمهور الآخر جريمة وخطأ فادح لا ينبغى المسامحة فيه والتغاضى عنه.. فمن الممكن أن يلتزم أى لاعب أو مدرب أو إدارى بكل قواعد الأخلاق ولكنه رغم ذلك ينجح فى إثارة غضب جماهير فريق منافس ودعوته للخروج عن شعورهم..

وربما لم ينس الكثيرون بعد يوم أخطأ النجم الجميل أبوتريكة حين أحرز هدفا فى مرمى الزمالك فجرى ناحية جماهير الزمالك واضعا إصبعه على شفتيه فى إشارة معناها مطالبته إياهم بالسكوت.. ومن قبيل المفارقات أن هذا السلوك لم يكن من الأخطاء التى وقف أمامها اتحاد الكرة بمختلف لجانه ولا حتى الإعلام الرياضى بكل أشكاله وفصائله.. وكان الوحيد الذى توقف هو أبوتريكة نفسه.. الذى تقدم طائعا.. دون اضطرار.. باعتذار لجماهير الزمالك عن مثل هذه الإشارة التى رآها اللاعب لم تكن تليق به أو بجماهير الزمالك..

ونفس الأمر تكرر فى القمة الأخيرة حين راح حسام حسن ليخاطب جماهير الأهلى بإشارات من يده.. ليست خارجة وليست قليلة الأدب.. ولكنها لم تكن ضرورية ولا لائقة.. تماما مثلما كانت إشارة أبوتريكة بإصبعه لجماهير الزمالك. وفى واقع الأمر.. لابد أن يقتنع حسام حسن الآن ودائما بأن جمهور الأهلى لن يكون سعيدا به على الإطلاق وهو يراه يقود الزمالك لمزيد من التألق والانتصارات.. وليس معنى ذلك أن جمهور الأهلى ينكر ما سبق أن قدمه حسام للأهلى يوم كان يرتدى الفانلة الحمراء..

ولكن هذا الجمهور جاء إلى الملعب لأنه يريد أن يرى فريقه فائزا وليس باعتباره تلميذا جاء للمدرسة ليأخذ درسا فى التاريخ.. وفى المقابل.. لم أعد أفهم سر هذا الهجوم العدائى لبعض متعصبى جمهور الأهلى الذين اعتادوا شتيمة شيكابالا بدون أى سبب أو مبرر.. ففى القمة الأخيرة كان سلوك شيكابالا رائعا ومثاليا ولم يكن يستحق أى إساءة من أى أحد أو انتقاص من قدره ومكانته.

■ درس آخر يخص هذه الأزمة الأخيرة يتعلق بالتقييم الشامل لأى لاعب أو مسؤول.. وهو مشكلتنا كلنا.. فنحن نتعامل بالقطعة فيما لا يجوز فيه ذلك ونتعامل بالجملة وقتما يصبح التعامل بالقطعة هو القاعدة والمبدأ والأساس.. ففى المثال الأول.. نقوم بتقويم المدربين وإصدار أحكامنا بشأنهم وفقا لنتيجة كل مباراة وحدها.. وبالتالى يصبح هذا المدرب رائعا وقديرا حين يفوز.. وفاشلا وخائبا حين يخسر..

وفى المثال الثانى كان التفكير فى إدانة بركات لو كان مذنبا يعنى إلغاء كل تاريخ اللاعب وشطب موهبته وإنجازاته وانتصاراته الحقيقية والجميلة.. وكل ذلك ليس صحيحا.. فلو تخيلنا أن لجنة الطوارئ أدانت بركات وأثبتت ارتكابه هذا الخطأ.. لكان ذلك يعنى أن بركات لاعب عظيم وقدير لكنه أخطأ مرة.. وسيتحمل ثمن أو عقاب هذا الخطأ لكنه سيبقى بركات.. ولو كانت هذه اللجنة أدانت حسام حسن.. لكان ذلك سيعنى أن حسام أخطأ حين حاول استفزاز جماهير الأهلى.. لكنه لم يكن سيسرق من حسام كل ما يستحقه بالفعل من حفاوة وتكريم وتقدير بعد هذا الذى أعطاه للزمالك وبعد نجاحاته المبهرة فى تغيير صورة الزمالك وقدرته وحالته..

والمشكلة أننا لم نعد نقبل أى شخص يتحدث بالإيجاب عن أحد حين يجيد ثم ينتقده حين يخطئ.. ونعتبر هذا الشخص ليس محدد المواقف والرؤى ويحاول إمساك العصا من منتصفها.. مع أن هذا هو الطبيعى.. فكل واحد منا له مزاياه وعيوبه أيضا.. نقاط قوته وأيضا نقاط ضعفه.. وليس هناك الإنسان الذى ليس فيه إلا المزايا أو الإنسان الذى ليس فيه إلا العيوب.. وبهذا المنطق ممكن الوقوف مع إبراهيم حسن حين يكون ضحية لخداع اتحاد الشمال الأفريقى.. وممكن بعدها إدانة إبراهيم حسن حين يخرج على النص فى إحدى المباريات.. وليس فى ذلك أى تناقض.. فنحن لا نتعامل بالجملة سواء مع الشخوص أو المؤسسات.

■ الدرس الأخير.. والأهم.. هو أن كل ما قلته الآن.. يستحق المناقشة والحوار لكنه بالضرورة ليس يقينا ملزما لأى أحد آخر.. فهو دعوة للحوار وليس درسا لأى أحد.. فلا الذين يكتبون أو يتكلمون هم وحدهم الأساتذة.. ولا الذين يقرأون أو يسمعون هم بالضرورة تلاميذ يحتاجون للتعلم والمعرفة.. ولابد من تغيير مفاهيم وقواعد كثيرة فى العلاقة بين الاثنين.. لابد أن تختفى تلك العلاقات القديمة الجامدة والسخيفة أحيانا لتصبح حوارا حقيقيا وهادئا.. كلنا من حقنا الكلام.. ومن حقنا الاختلاف أيضا.. لكن وفق قاعدة واحدة ضرورية وهى أننى أقدم لك رأيا أظن أنه صواب لكن يحتمل الخطأ.. وأصغى لرأيك المعارض وأظن أنه خطأ يحتمل الصواب.. لن أسخر منك ولا أقبل أن تسخر أنت منى.. لا أنتقص من قدرك ومكانتك ورؤيتك ولن يسعدنى فى المقابل أن تقوم أنت بذلك لمجرد أننى قلت أو أعلنت رأيا لم يعجبك أو لم يقنعك.