ان ما حدث اعتراضه على ما جاء في تقرير اللجنة الثلاثية، وقال لبرنامج "بلدنا بالمصري" على قناة " أون تي في "، :" إن علم التشريح هو علم يجمع بين الطب والقانون، ويعتمد علي المنطق، وهو ما خلا منه تقرير اللجنة الثلاثية، الذي امتلأ بالكثير من السقطات الغير منطقية"
واعترض فودة، على ما ذكره تقرير اللجنة الثلاثية، بوجود آثار لمادة الحشيش في الأمعاء وقال:" لا يمكن لهذا أن يحدث، فمركبات التمثيل الغذائي لن تبقي على آثار الحشيش، وكل ما يمكن أن يبقى بعض آثار "الكارنبيلون"، وهو ما يمكن الظن فيه وليس الجزم كما ادعي التقرير صراحة".
وقال كبير الأطباء الشرعيين السابق:" إن التقرير لم يربط بين الاصابات وعلاقتها بالوفاة، وكان من المفترض أن يوضح بصورة جلية ما إذا كانت هذه الاصابات أدت للوفاة أم لا، من خلال وزن المخ، خاصة وانه يمكن لضربة، أن تترك أثر سطحي بسيط علي المخ، ولكن تحدث تدمير داخلي كبير".
وأضاف فودة:" إنه كان على اللجنة الثلاثية أيضًا، توضيح ما اذا كانت هناك أي آثار عنف في الفم، كانت نتيجتها وضع لفافة البنجو بالقوة، وهو ما تجاهلته اللجنة تماماً".
وأبدى كبير الاطباء الشرعيين، اعتراضه على استخدام اللجنة لعبارات القتيل والمتوفى، وأيضا ما ذكرته بأن الإصابات تمت أثناء محاولة السيطرة على الشاب وقت القبض عليه، موضحًا أنه يجب على اللجنة توضيح ما حدث، دون الإشارة إلى أن ذلك تم أثناء مقاومة القتيل للقبض عليه أم لا
الدكتور ايمن فودة كبير الاطباء الشرعيين السابق يفجر مفأجاة فى ضية خالد سعيد