وقال بيومى لو تقدم جدو ببلاغ الى اتحاد الكرة واشتكى الزمالك بأنهم يبتذونه سيوقف الزمالك ويمنع من قيد لاعبين جدد و يغرم وذلك لسببين واضحين
اولا-الشرط الجزائى يجب الا يتعدى ضعف ما نص عليه العقد مما يتقاضاه اللاعب فى الموسم الواحد .
ثانيا-عقد اللاعب مع الزمالك فى 1/1/2010 و اللاعب كان متواجد خارج البلاد فى ذلك الوقت مما يوضح ان التاريخ لم يكن فى ذلك الوقت و انما كان فى وقت سابق و تم تزوير التاريخ (و قال لو تقدم اللاعب بشكوى الزمالك ستكون فضيحة دولية لنادى الزمالك).
وسيوقف النادى كما نصت اللوائح واستطرد قائلا او يكون اللاعب وقع بعد يوم 3/1/2010 و هو تاريخ توقيعه للاتحاد و هنا سيسأل الزمالك ايضا عن تعديله للتاريخ و تزويره و يكون عقد الزمالك لاغى لانه بعد عقد الاتحاد وسيعاقب اللاعب بغرامة فقط و سينظر الى اعلى عقد لاعب بالزمالك فى هذه الفترة و يكون هو الاساس فى تقييم الشرط الجزائى و لو لم يكن هناك شرط فى اى عقد سيكون ذلك هو المألوف فى تعاقدات النادى
و سيخسر الزمالك الكثير بل الكثير جدا و لو وجدت شروط جزائية فى العقود الجديدة التى ابرمت فى هذه الفترة مع لاعبين اخرين و كانت القيمة اقل من ذلك و كان الفرق كبير هنا سيكون اللاعب تعرض لعملية تضليل وابتزاز واضافة بنود بدون علم اللاعب وذلك سيكون وبال على الزمالك
و يا سلام لو كان اللاعب وقع على بياض كما يقول هنا عن طريق الخبراء الدوليين سيحددون ان التوقيع و البصمة تاريخهم اقدم من تاريخ تفاصيل العقد مما يدل ان ما بالعقد من تفاصيل كتبت بعد التوقيع و هنا (ثم ضحك) سيكون اللاعب ضحية و الاتحاد الدولى صارم و العقوبة لن تقل عن الشطب و هنا الشطب للنادى ( الزمالك) او الايقاف الطويل واللاعب فى كل الحالات ضحية و لن يوقف و اقصى عقوبة الغرامةالمخففة.