شكرا لك يا اخي الفاضل
احب ان انوه على نقطة واحدة وهي التدخل في الشؤون الداخلية الخاصة بكل بلد فمثلا مصر لشعبها حرية اختيار من سيقود مصر في المرحلة القادمة هذه أمور داخلية خاصة بالشعب المصري ولكن سيظل الرئيس القادم لمصر قائدا عربيا لدولة عربية يهتم ويخص بامور الشعوب العربية وليس الشعب المصري فقط
وبالنسبة للرئيس المصري السابق محمد حسني مبارك فله إيجابيته وله سلبياته وقد تكون سلبياته أكثر بكثير من إيجابيته لنذكر من ايجابيتاته أنه لم يقود مصر إلى حروب طاحنة خلال بقاءه في قصر الرئاسة
كذلك الأمن الداخلي الذي كانت تشهده مصر قد يختلف عن بعض الدول العربية حيث تعتبر مصر من أكثر الدول العربية سكانا بالاضافة الى السياحة فقد شهد مصر أمن داخلي ةهذا غير مستغرب لمصر لقوله تعالى
ادخلوا مصر إن شاء الله أمنين
يا اخي انا لا اصف بمن خرجوا إلى ميدان التحرير بأنهم جهلة أبدا أنا أصفهم بأنهم أصحاب حق ويبحثون عن حقوقهم ونجحوا في ذلك بكل المقايس
ولكن الذي انا اقصده ولتوضيح
بأن مجلس الشعب لا يكون مجلس دكتوري حكومي يقرر ما يمليه عليه النظام الحاكم في البلد بل يكون مجلس يديره مجموعة مختارة من أفراد الشعب هو من يأمر وينهى ويرفع ويخفض وبهذا تكون الديمقراطية الصحيحة حيث يمثل مجلس الشعب جميع أفراد الشعب وهو القوة العظمى بالدولة
واكرر شكري
اخي الكريم
تقول "مجلس يديره مجموعة مختارة من أفراد الشعب "
سوالي كيف يختار الشعب هولاء الناس
ومن يرشحهم لهذه المكانة
الا تعتقد ان هذا هو ماجرى عليه دائما
يرشح الناس انفسهم ويختار الشعب منهم لكي يكونوا مجلس بمصر سمي بمجلس الشعب
ويسمى بدول اخرى بمسميات ثانية
وهذا ما نصبوا اليه كاملا