مفاجاة قالها اليوم محامى الشعب عثمان الحفناوي حيث ان وسائل الاعلام قد قالت ان الشهود قد غيرت شهادتها لصالح المتهمين و هذا ما نفاه الحفناوى تماما و واكد ان الشاهد الاول اللواء حسين سعيد موسي لواء بغرفه عمليات الاداره المركزيه للامن المركزي اعترف بانه امر بالتعامل بالمياه و العصا تجاه المتظاهرين و ذلك فى يوم 25 يناير و لكنه تهرب من السؤال الاخر و الذى هو تفاصيل اجتماع يوم 27 يناير و قال انه لم يكمل الاجتماع و اقر الشاهد ايضا بقيام السيارات المدرعه بدهس المتظاهرين و ايضا تلقى اوامر باطلاق الرصاص الحى على المتظاهرين اما شاهد اخر وهو النقيب عماد صلاح انه كان فى ميدان عبد المنعم رياض و قال انه هرب باتجاه طريق المحور عن طريق الزمالك عقب نفاذ الذخيره و قال ايضا انه لم يستخدم سلاحه الميرى فى ضرب الثوار لانه اصلا لم يكن معه سلاحه الميرى فى ذلك اليوم

ونفهم من كدة أبة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اقر الشاهد ايضا بقيام السيارات المدرعه بدهس المتظاهرين و ايضا تلقى اوامر باطلاق الرصاص الحى على المتظاهرين
يا ريت يكون اقر بكده فعلا اما عن تهربه من الاجابه عما دار فى الاجتماع مش مهم لو كان باقى الاجتماع فى محاضر النيابه

قال انه هرب باتجاه طريق المحور عن طريق الزمالك عقب نفاذ الذخيره و قال ايضا انه لم يستخدم سلاحه الميرى فى ضرب الثوار لانه اصلا لم يكن معه سلاحه الميرى فى ذلك اليوم
تناقض فى الكلام هرب لما خلصت منه الذخيره ازاى و بعدين يقول انه لم يستخدم سلاحه الميرى يعنى كان بيستخدم سلاح تانى؟

لازم المحامى اللى بيحاور الناس دى يكون فاهم هو بيقول ايه و عايز يوصل لايه و انا عارفه ان مش كل الاسئله و المحاضر نزلت فى النت و الاعلام لكن ارجو ان يكون كلامه صح و انهم ما غيروش الكلام فى المحاضر
و تحيا مصر