بعد صدور الحكم اليوم على المتهمين فى قضيه قتل الشهيد خالد سعيد شهيد الطوارىء بالسجن لمده 7 سنوات مشدده اصيب اسرته بصدمه شديده واصيبت والدته بأعياء شديد وأرتفاع فى نسبه السكر حيث ان الحكم غير متوقع فكان الجميع ينتظر الحكم بأعدامهما بعدما قاموا أثناء محاولتهم القبض عليه فى شهر يونيو عام 2010 لتنفيذ حكم قضائى صدر ضده بالاعتداء عليه بالضرب ووضع لفافه من مخدر البانجو فى فمه للهروب من الجريمه فقالوا انه عند محاولت القبض عليه قام هو بابتلاعها خوفا منهم فتسببت فى موته

يذكر ان العديد من النشطاء السياسيين اللذين يعترضون على الحكم سوف يقموا بوقفه احتجاجيه امام منزل خالد سعيد للتضامن مع اسرته التى ليس لها الحق فى الطعن فى الحكم بينما المتهمين لهم الحق فى الطعن عليه


رد صفحه كلنا خالد سعيد

الحكم النهاردة كان على "ضرب أفضى إلى موت": رسالة إلى كل من اتهم خالد بأنه شهيد بانجو .. أما بخصوص قتلته اللي أخدوا سبع سنين فالقضية لسه مخلصتش .. وحق خالد لازم يرجع .. وحق المصريين اللي زيه وكانوا بيتقتلوا ويتعذبوا ويتهانوا ويتسرقوا من غير ما حد يتحاسب لازم يرجع .. وحق الأجيال اللي جاية إنها ميحصلش معاها كده هيحصل .. والله لنغيرك يا مصر واللي بيحصل دلوقتي من تحديات ومطبات وأخبار مزعجة هو أكبر دافع لينا إن البلد دي لازم تتغير

حاكمو القانون نفسه القاضى ملوش دعوه ده بيحكم بناء على قانون ومقيد بحد ادنى وحد اقصى
وتكييف الواقعه على انها ضرب افضى الى موت

اظن انه تكييف صحيح
لان الفرق بين القتل والضرب المفضى الى موت
هوه قصد الايذاء
هل المتهم قاصد الايذاء فقط ام القتل
اذا كان قاصد الايذاء فقط ولكن تجاوز هذه المرحلة فادى الة وفاته فيحاسب على انها ضرب افضى ال موت
بيعتد هنا بالقصد الجنائى للجانى
هل القصد قصد ايذاء ام قتل

والله يا اخي الحكيم انا من غيظي غوصت في اعماق جوجل علشان اعرف ايه سبب الـ 7 سنوات فقط وفعلا كلامك مظبوط اتضح انه الحد الاقصى للقتل غير العمد هو 7 سنوات يعني القاضي يشكر طبق الحد الاقصى .
بس يعني هل منظر خالد سعيد بعد الضرب لا يستوجب ان يعتبر قتل عمد
طب كده اي حد يقتل انسان عن طريق الضرب
ولا قتلة سيد بلال كمان يقول قتلناه عن غير عمد

المتهم يقول ال هوه عايزه وطبيعى ان المتهم هيحلف بالله انه معملش حاجه مفيش حد بيعترف عن نقسه
علشان كده القضيه بتاخد وقت وكل ما اخدت وقت كل ما تحققت العداله بعكس الاستعجال والضغط الاعلامى ده من شانها انه ياثر فى موقف المجنى عليه ال هما اصلا بيدافعو عنه يعنى جم يفيدوه ضروه

وبعدين ده مش قتل غير عمد ( قتل خطا)
ده ضرب افضى ال موت

لو هذا الحكم فيه ظلم للقتيل فيحذر القاضي الذي حكم من دعوة المظلوم ليس بينها وبين الله حجاب

للاسف محتاجين تغيرات جذرية في القانون السارى ... يعنى ازاى نقول ان مصدر التشريع هو الدين الاسلامى ويكون الحكم على القتلة بلشكل دا ؟ انا مع تطبيق الشريعة الاسلامية .... ولكن مع الحذر كل الحذر في ان تستغل صرامة الاحكام في ظلم الناس بدل من رفع الظلم عنهم

يانهارى امال المخلوع حيتحكم عليه بكام ربنا يستر

ان لم يكونوا هؤلاء المجرمين عبرة فلن يعتبر غيرهم من امثالهم
وان كانوا هيفلتوابفعلتهم من حكم القانون فحكم الله ات لا محال
من قتل يقتل ولو بعد حين و حسبنا الله ونعم الوكيل

العيب مش فى القضاء
العيب فى القانون العقيم والمحاميين اللى معندهمش ذمة ولا ضمير

خليهم يتحملوا وزر دم فى رقبتهم



منار

المخلوع حياخد براءة ده غلبان ياعينى ميعرفش حاجه

ليها حق طبعا تنهار ولأن كان من المفروض اعدام فورا
شكرا جهاد

ليها حق طبعا تنهار ولأن كان من المفروض اعدام فورا
شكرا جهاد

تشرفت بمرورك

جدتنى الغاليه

منوره الموضوع

للاسف محتاجين تغيرات جذرية في القانون السارى ... يعنى ازاى نقول ان مصدر التشريع هو الدين الاسلامى ويكون الحكم على القتلة بلشكل دا ؟ انا مع تطبيق الشريعة الاسلامية .... ولكن مع الحذر كل الحذر في ان تستغل صرامة الاحكام في ظلم الناس بدل من رفع الظلم عنهم

كلامك سليم 100% معاها حق والدته تنهار

مهما كان مدى أعترضنا على الحكم ياجماعه لازم برده نحترم القضاء

تشرفت بمروركم

وان شاء الله ربنا حينتقم من كل ظالم

حاكمو القانون نفسه القاضى ملوش دعوه ده بيحكم بناء على قانون ومقيد بحد ادنى وحد اقصى
وتكييف الواقعه على انها ضرب افضى الى موت

اظن انه تكييف صحيح
لان الفرق بين القتل والضرب المفضى الى موت
هوه قصد الايذاء
هل المتهم قاصد الايذاء فقط ام القتل
اذا كان قاصد الايذاء فقط ولكن تجاوز هذه المرحلة فادى الة وفاته فيحاسب على انها ضرب افضى ال موت
بيعتد هنا بالقصد الجنائى للجانى
هل القصد قصد ايذاء ام قتل

كلامك مضبوط اخي
العيب في القانون
وبعدين المادة اللي بيتحاكم عليها المتهم
ودي اقصى عقوبه بناء على الحكم

والله يا اخي الحكيم انا من غيظي غوصت في اعماق جوجل علشان اعرف ايه سبب الـ 7 سنوات فقط وفعلا كلامك مظبوط اتضح انه الحد الاقصى للقتل غير العمد هو 7 سنوات يعني القاضي يشكر طبق الحد الاقصى .
بس يعني هل منظر خالد سعيد بعد الضرب لا يستوجب ان يعتبر قتل عمد
طب كده اي حد يقتل انسان عن طريق الضرب
ولا قتلة سيد بلال كمان يقول قتلناه عن غير عمد

اخي عبد الرحمن
في مليون ماده ممكن يتحاكمو على اساسه
لكن العيب باختيار النيابه لتوجيه نوع التهمه
حتى ممكن اتهامهم بجريمة قتل متعمده مع سبق الاصرار والترصد
وحصوصا انهم تعمدو خنقه باللفافه
وخصوصا انهم كانو عايزين يتخلصو منه عشان ما تتكشفش جرائمهم

حقه عند ربنا مش حيضيع

تشرفت بمروركم جميعا

اخي عبد الرحمن
في مليون ماده ممكن يتحاكمو على اساسه
لكن العيب باختيار النيابه لتوجيه نوع التهمه
حتى ممكن اتهامهم بجريمة قتل متعمده مع سبق الاصرار والترصد
وحصوصا انهم تعمدو خنقه باللفافه
وخصوصا انهم كانو عايزين يتخلصو منه عشان ما تتكشفش جرائمهم

اتصدق يا زهير انا نسيت حكاية اللفافه دي
طب صحيح حكاية اللفافه دي مش تعتبر قتل عمد ولا ايه يا رجاله

اتصدق يا زهير انا نسيت حكاية اللفافه دي
طب صحيح حكاية اللفافه دي مش تعتبر قتل عمد ولا ايه يا رجاله

عشان كده قولت نوع التهمه الموجهه
هما وجهولهم تهمه الضرب المبرح ادى الى الموت
يعني ماكنش قصدهم يموتوه وماجابوش سيرت اللفافة
المشكلة ان كل القوانين تعملت تحمي الدولة ومؤساتها من اي عقوبه
هي دي اساس سؤ القانون
قانون للبشر وقانون للحكومة

عشان كده قولت نوع التهمه الموجهه
هما وجهولهم تهمه الضرب المبرح ادى الى الموت
يعني ماكنش قصدهم يموتوه وماجابوش سيرت اللفافة
المشكلة ان كل القوانين تعملت تحمي الدولة ومؤساتها من اي عقوبه
هي دي اساس سؤ القانون
قانون للبشر وقانون للحكومة

ايوه يا زهير بس المحامين بتوع خالد سعيد شغلتهم ايه طيب وخصوصا ان الطب الشرعي اثبت ان اللفافه وضعت في احشاء القتيل بالقوه

ايوه يا زهير بس المحامين بتوع خالد سعيد شغلتهم ايه طيب وخصوصا ان الطب الشرعي اثبت ان اللفافه وضعت في احشاء القتيل بالقوه

لسبب بسيط يا عبدو
المحامين دول كانو مظهره امام شاشات التلفزيون
يعني لو تدفعلهم فلوس كان الموضوع ياخد شكل تاني
زي محامين الدفاع بتاع محكمة المخلوع
تقفلت شاشات التلفزيون عليهم
ودولقتي خلاص مابقناش نسمع اي تصريحات من اي واحد منهم

حاكمو القانون نفسه القاضى ملوش دعوه ده بيحكم بناء على قانون ومقيد بحد ادنى وحد اقصى
وتكييف الواقعه على انها ضرب افضى الى موت

اظن انه تكييف صحيح
لان الفرق بين القتل والضرب المفضى الى موت
هوه قصد الايذاء
هل المتهم قاصد الايذاء فقط ام القتل
اذا كان قاصد الايذاء فقط ولكن تجاوز هذه المرحلة فادى الة وفاته فيحاسب على انها ضرب افضى ال موت
بيعتد هنا بالقصد الجنائى للجانى
هل القصد قصد ايذاء ام قتل

المحاكمات بقت على القصد دلوقتى؟ و عرفوا النوايا ازاى و اثبتوها باى ورق؟
ضباط كانوا بيتاجروا فى مخدرات
صورهم خالد سعيد
شافوه لحقوه ضربوه لغايه ما مات فى ايدهم
حطو لفافه البانجو اللى هم كانوا بيتاجروا فيه فى بقه

جابولهم محامين بميت الف جنيه المحامى (من فلوس الشعب)
اتحاكموا على ان قصدهم يلعبوا معاه مش يقتلوه كانوا بيهزروا مش قصدهم
و اخدوا اقل عقوبه
لو العكس هو الصحيح
لو خالد سعيد قتل ضابط منهم
كان اتحكم عليه بايه؟
ماتفوقوا يا بلد
و الله لتولع و الظاهر ان الواحد لازم ياخد حقه بايده لغايه ما تنضف
و الله لتنضف غصب عن كل الفلول و الضباط الفاسدين

شكراااااااااااا لكم

تشرفت بمروركم